Éducation et rechercheObservée le 16 septembre 2026Attribution fortement étayée
Démanteler Parcoursup et garantir l'accès sans sélection à la formation choisie
JM
Proposition attribuée àJean-Luc MélenchonLa France insoumise
L'Avenir en commun 2025 propose de garantir à tous les bacheliers l'accès sans sélection à la formation de leur choix en démantelant Parcoursup et de restaurer le droit à la poursuite d'études en master. Cette mesure appartient au corpus collectif de 2025, que le site de candidature indique être en cours de complément pour 2027.
L'édition 2025 propose de démanteler Parcoursup pour garantir un accès sans sélection à la formation choisie et de légaliser le cannabis dans le cadre d'un monopole d'État.
Le site de candidature présente L'Avenir en commun 2025 comme un élément du corpus de La France insoumise et indique que les contributions citoyennes doivent compléter le programme pour 2027.
Parcours et cohérence
Les précédents sont rapprochés sans forcer une conclusion. Une évolution n'est pas automatiquement une contradiction.
Aucun précédent comparable n'est encore qualifié pour cette proposition.
Ce que répondent les IA
Chaque modèle reçoit le même dossier. Les réponses restent séparées et ne remplacent pas la vérification des sources.
GPT analyse distincte
Aucune analyse GPT n’est publiée pour cette fiche.
Claude analyse distincte
Aucune analyse Claude n’est publiée pour cette fiche.
Mistral analyse distincte
Aucune analyse Mistral n’est publiée pour cette fiche.
Note documentaire · historique · 60/100
Grille d’évaluation
60/1005 critères · poids couverts 85 %
La note /100 mesure la robustesse documentaire du dossier, jamais la qualité politique, la popularité, la légitimité ou un consensus entre modèles. Chaque critère sans voie d’effet dans le périmètre est marqué « Non applicable » et exclu du calcul ; l’absence de données, à elle seule, ne suffit pas.
Cette fiche conserve une note issue d'une grille antérieure à 2.1. Elle est affichée pour rendre le corpus lisible, mais devra être recalculée avec la grille 2.1 avant toute interprétation comparative.
Conclusion documentaire
Conclusion documentaire : le dossier est partiellement documenté (60/100) sur 5 critères applicables. Le critère environnement n'est pas pris en compte car il est hors du périmètre de la mesure. Cette note provient d'une évaluation historique et devra être recalculée avec la grille 2.1 lors d'une nouvelle analyse.
Économie et budgetLe programme associe la mesure à des créations d'emplois et de capacités universitaires fondées sur une cartographie des besoins, mais ne fournit pas de chiffrage consolidé ni de trajectoire budgétaire.Sources : La France insoumise
Historique · 45/100
Droit et institutionsLe démantèlement de Parcoursup et le rétablissement d'un droit à la poursuite d'études sont explicites, mais les modifications du code de l'éducation et les règles transitoires d'affectation ne sont pas présentées.Sources : La France insoumise
Historique · 65/100
Effets sociauxL'objectif d'accès sans sélection vise directement les inégalités d'entrée dans le supérieur, mais les effets territoriaux et la gestion des formations dont les capacités restent limitées ne sont pas quantifiés.Sources : La France insoumise
Historique · 70/100
EnvironnementCe critère est hors du périmètre d’effet de la mesure.Pourquoi ? Aucun effet environnemental direct ou indirect identifiable n'est décrit dans les sources de cette fiche.Sources : La France insoumise
Non applicable
Éthique et libertésLe libre choix de la formation et l'égalité d'accès sont clairement affirmés, mais les critères d'arbitrage lorsque la demande excède les places disponibles ne sont pas définis.Sources : La France insoumise
Historique · 75/100
FaisabilitéLe programme prévoit de planifier les emplois et les constructions nécessaires, mais il ne donne ni calendrier de remplacement de Parcoursup, ni nouvelle procédure d'affectation, ni estimation des capacités à ouvrir.Sources : La France insoumise · Mélenchon 2027
