Immigration, sécurité et justiceObservée le 16 septembre 2026Attribution fortement étayée
Légaliser et encadrer le cannabis par un monopole d'État
JM
Proposition attribuée àJean-Luc MélenchonLa France insoumise
L'Avenir en commun 2025 propose de légaliser et d'encadrer par un monopole d'État la production, la vente et la consommation de cannabis, puis d'affecter les recettes fiscales à la prévention, à la réduction des risques et à l'aide à la désintoxication. La mesure relève du corpus collectif de 2025 actuellement complété en vue de 2027.
L'édition 2025 propose de démanteler Parcoursup pour garantir un accès sans sélection à la formation choisie et de légaliser le cannabis dans le cadre d'un monopole d'État.
Le site de candidature présente L'Avenir en commun 2025 comme un élément du corpus de La France insoumise et indique que les contributions citoyennes doivent compléter le programme pour 2027.
Parcours et cohérence
Les précédents sont rapprochés sans forcer une conclusion. Une évolution n'est pas automatiquement une contradiction.
Aucun précédent comparable n'est encore qualifié pour cette proposition.
Ce que répondent les IA
Chaque modèle reçoit le même dossier. Les réponses restent séparées et ne remplacent pas la vérification des sources.
GPT analyse distincte
Aucune analyse GPT n’est publiée pour cette fiche.
Claude analyse distincte
Aucune analyse Claude n’est publiée pour cette fiche.
Mistral analyse distincte
Aucune analyse Mistral n’est publiée pour cette fiche.
Note documentaire · historique · 57/100
Grille d’évaluation
57/1005 critères · poids couverts 85 %
La note /100 mesure la robustesse documentaire du dossier, jamais la qualité politique, la popularité, la légitimité ou un consensus entre modèles. Chaque critère sans voie d’effet dans le périmètre est marqué « Non applicable » et exclu du calcul ; l’absence de données, à elle seule, ne suffit pas.
Cette fiche conserve une note issue d'une grille antérieure à 2.1. Elle est affichée pour rendre le corpus lisible, mais devra être recalculée avec la grille 2.1 avant toute interprétation comparative.
Conclusion documentaire
Conclusion documentaire : le dossier est partiellement documenté (57/100) sur 5 critères applicables. Le critère environnement n'est pas pris en compte car il est hors du périmètre de la mesure. Cette note provient d'une évaluation historique et devra être recalculée avec la grille 2.1 lors d'une nouvelle analyse.
Économie et budgetL'affectation des recettes fiscales à la prévention et aux soins est précisée, mais aucun rendement, coût de création du monopole ou effet sur le marché illégal n'est chiffré.Sources : La France insoumise
Historique · 50/100
Droit et institutionsLe périmètre couvre explicitement production, vente et consommation sous monopole d'État, mais l'âge légal, les licences, les quantités, les sanctions résiduelles et la transition pénale ne sont pas détaillés.Sources : La France insoumise
Historique · 60/100
Effets sociauxLe programme prévoit prévention scolaire, réduction des risques et aide à la désintoxication, sans quantifier les effets attendus sur les usages, les addictions, les trafics ou les territoires concernés.Sources : La France insoumise
Historique · 65/100
EnvironnementCe critère est hors du périmètre d’effet de la mesure.Pourquoi ? Aucun effet environnemental direct ou indirect identifiable n'est décrit dans les sources de cette fiche.Sources : La France insoumise
Non applicable
Éthique et libertésLa mesure substitue un encadrement sanitaire à la répression des consommateurs, mais les protections des mineurs, la publicité, la conduite et les garanties de santé publique restent à préciser.Sources : La France insoumise
Historique · 65/100
FaisabilitéLe monopole d'État fournit un modèle général de mise en œuvre, mais les opérateurs, le réseau de distribution, les contrôles, le calendrier et les indicateurs ne sont pas définis ; le corpus est encore en réactualisation.Sources : La France insoumise · Mélenchon 2027
